音楽作品流通に関するある違和感について。

「誰かが頑張って創った作品から、誰かが力を貰い、その感動を自由に伝えあうことが、
さらなるクリエーションを生むことにつながる世界　-dan 」

フューチャリストな友達からメールを受けて、

僕も考えてみた。僕も音楽作品のコピーコントロールとか、

作品全般の著作権に対して、なんとなーく違和感を感じてるから。

作品の人生について。

僕の目からワクワク重視で描いてみます。

母と作品と子

「作品は自分の子供」

ってよくきくけれど、

単なる上手な言い回しにも聞こえる。

この表現がその上手い言い回しなのか、深いとこで合致してるのかどうか、

母と子のモデル（変な言い方。。）と比べて考えたら、

作者と作品のモデルは、重要な部分が、違っているなと思った。

・似ている点----------------------------

ます、母と子の関係を想う。

子供が生まれる。幸せ。

子供を育てる。幸せ・充足

育てた子供を社会に送り出す。

次に作者と作品の関係。

作品のアイデア・動機が生まれる。めっちゃ嬉しい

アイデアを育て、作品を完成させる。めっちゃ楽しい

世に発表する。

ここまで。--------------------------------

それで、ここから両者に違いが出てくる。

・子供の場合、巣立つ時期までは、親の管理・教育下に置かれるけれど、

巣立った後は、親の介入に限界がある。

誰に出会うか、何をしでかすかわからない。

・作品の場合、巣立った後も、作者や発表側の制限が加わる。

具体的にはコピーコントロールだったり、作品が置かれる環境だったり。

一応、作品はお金を払った人にしか出会えないことになっているし、

勝手に使われてはいけないことになってる。

僕が重要だと思うことはこの次。

「作品の価値や子供の能力って、いつ評価されているか。」

子供の場合、社会に出て、何かを成し遂げたとき、新たな価値を生み出したとき、

大きな評価を得る。

作品は、生まれた瞬間、ＣＤアルバムであれば、一枚3000円の値段がつく。
（こっから主に音楽作品の話）

ここが僕にとっての大きな違和感だった。

なんで生まれた瞬間、値段ついてるの？？価値があるかどうかはまだわからんでしょ。

という疑問。

その背景には、

聴いたことものは、聴いてみないと価値があるかどうかわからん。

「好きなアーティストの新曲＝自分にとって超好きな曲」って保障されてるっけ？？

みたいなのがあるとおもう。

だから、

作品も、世に発表されて、それが評価されるに従って価値が付いていくものだと。

そんな人生を歩むのが自然だと、思うんです。

ちょっと芸術品チック。

ＣＤ3000円ってハナから決まってて、爆ヒットしても、そうでなくても、

同じ3000円、ってとこにも違和感あるな。

それで、もう一つ、面白いかも、って思った事がある。

子育て期間の話。

子育て期間って、親が子供に、社会との接し方を教えてくような期間。

作品の場合も、発表までの間、作者なりに考える、その作品の人生を設計されてるだろうから、

お金の話はそこで考えたらよいかもしれない。

発表からの一定期間で（作品が勝手に広まりまくるまでの期間）、

ビジネスをしたら良いかもしれない。

たとえば、

人気アーティストが曲を発表後１週間は、ＨＰのみから曲を無料で配信する、とかいう選択をしたら、

配信当日、以後一週間。そこのＨＰのトラフィックがヤバいことになりそう。

音楽自体には値段はついてないのが良いし、

アーティストの評価や信頼性が評価されて、

一週間限定のビッグな価値が生まれてるのも良い。

そんな感じで、もう一回、僕がここまで書いた事をまとめると、

こんな倫理観。

子供は価値をつけられるものではなくて、新しい価値を生み出す役割を担っているもの。

親はそんな子供を育てられたら幸せ。

作品も、作品とお金を結びつけるよりは、

作品が社会で生み出した新しい価値にお金が付いていけばよいね。

「作品がわが子のようだ」

というフレーズから、

とことん、母と子・作者と作品、を同じに捉えた世界を考えてみた。

利害、弊害、矛盾、抜け道は、やはりどの世界にも生まれるだろうけれど。

おわり

追伸

僕、作品って本当に子供だと思う。

「お母さんはあなたを産んで本当に幸せです」

そんな言葉が浮かぶ。